“6•28”浦北路持刀殺人案——這種個體偶發(fā)惡性事件之后，我們該怎么做？

我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待這起案件，又該如何去做，才是對自己及他人最好的？

　　6月28日11時31分，上海市徐匯區(qū)浦北路近桂林西街人行道附近，29歲的犯罪嫌疑人黃一川持菜刀砍傷3名男童及1名女性家長。案發(fā)后，犯罪嫌疑人當(dāng)場被捕。遺憾的是，2名受傷男童經(jīng)搶救無效死亡。

　　公安機關(guān)迅速查明犯罪事實，犯罪嫌疑人黃一川，無業(yè)。今年6月初來滬，其交代因生活無著產(chǎn)生報復(fù)社會念頭，進而行兇。6月29日，上海市人民檢察院第一分院經(jīng)審查后以涉嫌故意殺人罪將其依法批準(zhǔn)逮捕。受市委書記李強，市委副書記、市長應(yīng)勇委托，副市長翁鐵慧赴醫(yī)院、家中看望受傷孩童和家屬，對遭遇不幸的家庭表示深切慰問。

　　隨著案件的深入調(diào)查，相關(guān)信息也逐漸在向社會公開，但網(wǎng)絡(luò)上仍相繼傳出“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退，75萬贊助費未歸還引發(fā)報復(fù)”、“嫌疑人是學(xué)校教職員工”、“死亡人數(shù)不止2人”等不實信息，上海公安部門也已依法處置了相關(guān)謠言涉案人。

　　一起備受關(guān)注的罕見案件在上海發(fā)生之后，我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待這起案件，又該如何去做，才是對自己及他人最好的？

　　這是一起個體偶發(fā)案件

　　嫌疑男子被控制的現(xiàn)場照片在網(wǎng)上曝光后，有人認出就是其大學(xué)同學(xué)黃某川，并稱黃某川在大學(xué)時就有反社會的感覺，性格孤僻，競聘班干部沒有當(dāng)選后，心懷怨恨，覺得同學(xué)都是針對他，大四畢業(yè)時還給許多同學(xué)QQ留言威脅的言語。本科畢業(yè)后6年間考研失敗、陸續(xù)找工作也不順心，建筑設(shè)計稿被批評就認為同事都針對他，先后更換了工作十余次�！耙晕椰F(xiàn)在所了解的情況看，本案是一起反社會人格者所實施的犯罪�！比A東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)教研室主任、教授陳和華表示，這種變態(tài)人格者在人格特點上，通常性格內(nèi)向，遭受挫折時易遷怒他人，仇視他人，缺乏基本的道德界線，情緒冷漠：“任何社會任何時代都會有這種人�！�

　　今年以來，日本、英國、美國都發(fā)生過類似案件，到目前為止，全球還沒有哪一座城市，可以宣稱自己已阻止這類案件的發(fā)生，也沒有權(quán)威的研究，能證明此類案件背后有著共同的、可預(yù)防的規(guī)律。在一些專家和市民看來，一起惡性案件發(fā)生之后，有必要對社會各方面進行查漏補缺，但社會不可能對每個極端案例負責(zé)，此類犯罪嫌疑人的思維方式往往與常人迥異。同時，他們往往將兒童、女性等弱勢群體作為首選對象，案件傷亡往往慘重。

　　在華東師范大學(xué)心理與認知科學(xué)學(xué)院副教授李凌看來，“挫折經(jīng)歷可能是早先的，也可能是近期的；可能是具體的，也可能是泛化的；可能是實際經(jīng)歷，但更重要的可能是個人釋義和個人體驗。比如這起案件的犯罪嫌疑人，他的大學(xué)畢業(yè)后在多地就業(yè)不順心，就認為自己生活無著，事實上很多跟他有同樣經(jīng)歷、甚至更加艱難的人都在努力堅持�！�

　　當(dāng)個案遭遇謠言，更需理性的“聲援”

　　“沒想到上海會發(fā)生這樣的案件”——這是許多市民和網(wǎng)友對這起案件的第一反映：上海還安全嗎？

　　“當(dāng)然不必恐慌。”陳和華強調(diào)：變態(tài)人格在全體人口中的比例極少，人格變態(tài)也不是絕對導(dǎo)致犯罪，更不是絕對導(dǎo)致殺人：“需要說明的是，這種犯罪不是模仿的結(jié)果�！彼�也認為，就本案而言，嫌疑人尾隨學(xué)生至其落單后，在離校門口130米左右行兇，其實是因顧忌校門口有保安護校不敢動手，有意避開校園安防，作案后迅速被護校保安和群眾合力制服，“從另一角度講，一個社會即使將所有的財政收入都用于安全投入，也不可能確保每一個個體的安全。”

　　在李凌看來，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)增加了信息傳播的便捷性，但也會讓所有人更加快速、直接、毫無過濾和差別地暴露于任何信息，產(chǎn)生“曝光效應(yīng)”，各種轉(zhuǎn)發(fā)更擴大了事件的影響：“讓人們對事件的普遍性、嚴(yán)重性、惡劣性都有擴大化的錯覺，也因此會產(chǎn)生更強烈的情緒喚起。而巨大的焦慮、恐慌、憤怒、悲傷等情緒之下，人們又更容易出現(xiàn)極端化、非理性思維和言行。相互感染，形成惡性循環(huán)。”此外，李凌認為，因為人們經(jīng)驗、興趣和價值觀等方面的差異，面對同樣的的信息，其實選擇性關(guān)注的部分是有差異的，不同人會被觸動到不同方面：有人痛、有人快、也有人蹭熱點。造成眾聲喧嘩、真假難辨。

　　而近年來，重大案件、突發(fā)事件發(fā)生后，謠言漸成“標(biāo)配”，這些不實的“原因”“細節(jié)”往往成為影響市民安全感的關(guān)鍵原因之一。6月30日上午，上海市公安局公布消息稱依法查處8名編造、散布與“6·28”浦北路持刀殺人案謠言的涉案人。

　　例如此次案件中最早流傳的“嫌疑人子女被勸退，贊助費未歸還實施報復(fù)”，始作俑者是26歲的房產(chǎn)中介吳某某。他坦誠自己長期通過個人微信公眾號發(fā)布業(yè)務(wù)信息，需要提升閱讀量。案件發(fā)生后他拼湊發(fā)布不實信息，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。目前吳某某已被公安機關(guān)刑事拘留。

　　在李凌看來，終結(jié)謠言最好的辦法就是公開：“比如引起關(guān)注的案發(fā)地附近學(xué)校畢業(yè)典禮是否舉行自媒體上有截然不同的猜測，只要公開就能消除不實信息�！�

　　痛過之后，我們該怎么做？

　　案件發(fā)生之后，很多人都在反思：哪些環(huán)節(jié)做得更好一些，才能避免類似案件的發(fā)生？

　　加大巡邏警力，重點區(qū)域內(nèi)進一步增加武裝駐守，提高見警率以提升震懾力——這是被許多人提到的最直接的措施。事實上上海由社會面治安巡邏防控、武裝應(yīng)急處突和群防群治力量守護工作構(gòu)成的立體化防控體系和“視頻+實兵”巡邏機制已實行多年，其時效性也已被證明。

　　但在許多專家看來，單純依靠增加警力投放并不能徹底解決問題。李凌認為，惡性事件發(fā)生后人們寄希望于來自警方的庇護，表達了對警方的信任和期待，不過：“處處布警的確對不法分子有威懾作用，但同時也可能增加公眾不必要的恐慌心理，而且整個社會運轉(zhuǎn)的各個環(huán)節(jié)中警力也不可能實現(xiàn)無縫銜接。如何達成平衡是一個值得探討的問題�！标惡腿A也認為，這類犯罪不同于恐怖主義犯罪，也不同于精神病人的肇事肇禍，事先鑒別式的防范處置殊為不易。他建議解決之道要“近有預(yù)警系統(tǒng)，遠要消除犯罪土壤”：“這些都需要全社會協(xié)同努力，而且非一日之功�！�

　　李凌認為，這樣的不幸案件發(fā)生之后，每個人都可以從自身開始做許多事情：“首先是關(guān)照案件、事故中人以及其他人的權(quán)利。比如停止傳播現(xiàn)場圖片、視頻，這既是對逝者的尊重，也是對可能間接受創(chuàng)傷者的保護。還有就是不輕易信謠傳謠，盡管悲憫之心殷切，但面對不確定的信息也要三思而行，避免感情用事。當(dāng)然也要做好自己的心理建設(shè)�！�

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)上下也出現(xiàn)一種聲音：慘劇發(fā)生之后，如果周圍的人還能正常生活，還有歡聲笑語，就是“冷血”“三觀不正”�！吧�活如常并不代表冷血�！崩盍璞硎�，創(chuàng)傷事件之后幸存者會有惋惜甚至?xí)�有負疚感，這是一種正常的創(chuàng)傷后反應(yīng)，但有些人表現(xiàn)得會更強烈些，甚至認為“這種時候我還享受快樂是可恥的”的想法，也會要求其他人同樣如此，這其實可能是一種過度反應(yīng)，也可能成為道德綁架造成新的傷害：“我們需要哀悼逝者，需要吸取教訓(xùn)，但同樣需要繼續(xù)生活、感受希望、珍惜擁有�！�

　　無辜孩童被害，觸動了社會心理最柔軟的部分。惡性事件發(fā)生后，城市面對災(zāi)難的能力、社會修復(fù)的能力取決于每個人克服恐懼的能力和心懷希望繼續(xù)生活的勇氣，取決于我們從悲傷與憤怒中尋找改善的努力，這是根植于我們每個人心中的應(yīng)對極端事件的巨大武器。

　　6月29日下午，趕去浦北路為離世孩子獻花之后，市民楊瑜清乘坐地鐵回家�！爱�(dāng)時心情很沉重，老實說也對上海公共場合的安全有些疑慮�！碑�(dāng)她過安檢時，她和前面的人幾乎同時將隨身包取下放進安檢儀。那一刻她“豁然開朗”：“我做不到愛人如己，但我愿意通過這個小小的舉動告訴陌生人，我胸懷善意，值得信任，我相信他們也會如此。因為我們都生活在上海，平安是我們共同的意愿和守望。”（作者：沃瀾）

來源：上觀新聞  責(zé)任編輯：王淑靜