家大業(yè)大，膝下只有一個(gè)女兒，湖南長沙的阿平（以下均為化名）迫切想要一個(gè)兒子。通過代孕，阿平得到了一對(duì)雙胞胎兒子，并且寫下條據(jù)，偷偷給了代孕女子1100萬作為兒子撫養(yǎng)費(fèi)。
沒成想阿平的妻子知情后起訴至法院，要求對(duì)方返還1100萬。9月25日，長沙市中級(jí)人民法院通報(bào)了案情，法院又將怎樣判決呢？
阿平與阿珍是一對(duì)結(jié)婚三十年的夫妻，兩人育有一個(gè)女兒。隨著年齡漸長，阿平還想再要一個(gè)孩子。
小芳多年前經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)阿平，知道阿平有生子意愿，倆人協(xié)商一致后，共同前往國外制作試管嬰兒，由阿平提供精子，篩選國外卵子庫中的優(yōu)質(zhì)卵子合成受精卵植入小芳腹中。經(jīng)過多次的試驗(yàn)，最終小芳生下了孩子，阿平是他們生物學(xué)父親。
從懷孕至產(chǎn)后，阿平在妻子阿珍不知情的情況下，多次向小芳轉(zhuǎn)賬或購置房產(chǎn)，總計(jì)高達(dá)1100萬，甚至還向小芳出具了《條據(jù)》，載明：我愿意將以前所給予或借支給小芳的1000萬元，作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)（0-18周歲），孩子由小芳撫養(yǎng)，永不反悔。如果我老婆提出異議，該筆錢即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，系我個(gè)人自愿。
此事件被阿珍發(fā)現(xiàn)后，向一審法院起訴并請(qǐng)求：確認(rèn)阿平支付給小芳1100萬元的處分行為無效；判令被告小芳返還財(cái)產(chǎn)1100萬元。
一審法院審理認(rèn)為
阿平與阿珍之間不存在夫妻共有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)約定。在未與阿珍協(xié)商、取得一致意見的情況下，阿平擅自向小芳轉(zhuǎn)賬，并向小芳出具《條據(jù)》，聲明其給付小芳的涉案款項(xiàng)系其在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的個(gè)人所有部分，于法無據(jù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了阿珍的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，阿平基于"借腹生子"向小芳支付巨額財(cái)產(chǎn)，違背了公序良俗原則。
我國《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。阿平與阿珍已育有婚生女，通過試管嬰兒技術(shù)合成受精卵，由小芳進(jìn)行生育的行為有違道德和倫理。
關(guān)于小芳辯稱涉案款項(xiàng)用于購置的房產(chǎn)、車輛等，是替小孩保管，因相關(guān)財(cái)產(chǎn)并未登記在小孩名下而是登記在她的名下，其辯稱理由不成立。
關(guān)于小芳辯稱部分涉案款項(xiàng)系阿平支付的小孩撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，因事涉權(quán)利主體為小孩，可由權(quán)利人另行主張權(quán)利，故該項(xiàng)抗辯意見一審法院不予采納。
一審判決
確認(rèn)被告阿平支付給被告小芳1100萬元的處分行為無效；限被告小芳于本判決書生效之日起10日內(nèi)返還原告阿珍1100萬元。
小芳不服一審判決向二審法院提起上訴。
上訴請(qǐng)求
（一）請(qǐng)求撤銷該案一審民事判決，依法駁回阿珍的全部訴訟請(qǐng)求；或者查明事實(shí)后依法改判；
（二）本案全部訴訟費(fèi)用均由被上訴人負(fù)擔(dān)。
在二審中，上訴人小芳，被上訴人阿珍、阿平均未提交新證據(jù)。
二審法院審理認(rèn)為
依據(jù)我國法律規(guī)定，夫妻未約定財(cái)產(chǎn)形式的，則夫妻財(cái)產(chǎn)系共同共有。且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以不允許分割共有財(cái)產(chǎn)為原則，只有在特定情況下才允許分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是法律保障夫妻共同財(cái)產(chǎn)存續(xù)、安全的體現(xiàn)，確保夫妻財(cái)產(chǎn)成為婚姻家庭生活得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障。阿珍行使的權(quán)利及于整個(gè)共有財(cái)產(chǎn)。
我國法律允許的實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的受眾為"夫婦"，即具有合法婚姻關(guān)系的夫妻。阿平、小芳行為違背《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》、《實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的倫理原則》等規(guī)定，違背社會(huì)公序良俗。
阿平、小芳共同接受人類輔助生殖技術(shù)及阿平給付小芳巨額財(cái)產(chǎn)的行為，侵犯了阿珍的合法權(quán)益，違反我國法律強(qiáng)制性規(guī)定，違背人類輔助生殖技術(shù)倫理原則，違背社會(huì)公序良俗，阿平的給付行為無效，小芳因此獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。
小芳生育過程艱辛的事實(shí)并不能否定其行為的違法性，且小芳生育過程的復(fù)雜性等系阿平、小芳自身身體原因等因素決定的，并不能因此證明行為的合法性。
小孩的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用等爭(zhēng)議，與本案不屬同一法律關(guān)系，當(dāng)事人可以另行協(xié)商或訴訟解決。
二審判決
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人小芳的上訴請(qǐng)求及理由，均不能成立。駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
來源：瀟湘晨報(bào)
責(zé)任編輯：王曉蕾
