貴州桐梓農(nóng)商銀行原風(fēng)險總監(jiān)袁禮強(qiáng)伙同他人偷拍自己供職的銀行董事長余某以及經(jīng)營層負(fù)責(zé)人樊某打麻將，之后以兩人打麻將的視頻要挾敲詐400萬元。
記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，遵義市中院二審認(rèn)定，袁禮強(qiáng)、梁遠(yuǎn)高兩名被告人以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成敲詐勒索罪，駁回兩人上訴，維持一審法院對兩名被告人分別判處有期徒刑五年并處罰金二萬元，有期徒刑四年六個月并處罰金二萬元的刑罰。
遵義市中院二審判決書。/中國裁判文書網(wǎng)
記者注意到，此案中被敲詐的余某、樊某兩人，據(jù)桐梓農(nóng)商銀行官網(wǎng)顯示目前仍在擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
12月16日，桐梓農(nóng)商銀行辦公室工作人員回應(yīng)記者表示，余某、樊某兩人仍然在該行任職，兩人打麻將一事是否給予相關(guān)處分，上級部門以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)還沒有給出結(jié)論。
桐梓農(nóng)商銀行官網(wǎng)顯示，兩名被害人仍擔(dān)任該行董事長、經(jīng)營層負(fù)責(zé)人職務(wù)。/桐梓農(nóng)商銀行官網(wǎng)
遵義市中院二審判決認(rèn)定，2019年10月，時任貴州桐梓農(nóng)商銀行風(fēng)險總監(jiān)的袁禮強(qiáng)聯(lián)系另一被告人梁遠(yuǎn)高，商量通過偷拍樊某等人賭博的視頻以敲詐錢財。袁禮強(qiáng)將時任桐梓農(nóng)商銀行經(jīng)營層負(fù)責(zé)人樊某在桐梓縣的居住地點告知梁遠(yuǎn)高，梁遠(yuǎn)高前往樊某住所進(jìn)行觀察，并拍攝房門圖片發(fā)送袁禮強(qiáng)確認(rèn)。梁遠(yuǎn)高還購買拍攝設(shè)備，從袁禮強(qiáng)處得知樊某的作息時間后，趁樊某未在房間之機(jī)，潛入該房間內(nèi)安裝拍攝設(shè)備。
2020年1月，梁遠(yuǎn)高再次潛入樊某房內(nèi)將拍攝設(shè)備取走。梁遠(yuǎn)高、袁禮強(qiáng)查看偷拍的視頻發(fā)現(xiàn)，其中有樊某和擔(dān)任桐梓農(nóng)商銀行董事長余某打麻將的視頻。袁禮強(qiáng)、梁遠(yuǎn)高兩人商議后，向余某、樊某發(fā)送短信，威脅會將打麻將視頻發(fā)送給桐梓農(nóng)商行上級單位、銀監(jiān)會、各大網(wǎng)站，向兩人索要400萬元。被威脅的樊某隨后報警，公安機(jī)關(guān)將袁禮強(qiáng)、梁遠(yuǎn)高抓獲。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，袁禮強(qiáng)、梁遠(yuǎn)高在偵查期間均明確供述，兩人原本計劃敲詐余某、樊某兩人650萬元，經(jīng)商量后減少到400萬元，兩人通過手機(jī)短信將余某、樊某打麻將的照片等相關(guān)內(nèi)容發(fā)送給余某等人，但尚未得逞即被公安機(jī)關(guān)抓獲。余某、樊某兩人的證言也證實曾收到威脅短信，被敲詐400萬元，遵義市中院以此認(rèn)定桐梓縣法院認(rèn)定的犯罪數(shù)額清楚，袁禮強(qiáng)及其辯護(hù)人所提“原判對本案的犯罪數(shù)額認(rèn)定不清”的上訴理由不予采納。
桐梓農(nóng)商銀行成立于2017年7月6日，由原桐梓聯(lián)社改制而成，下轄31家支行，注冊資本2.65億元。該行此前的宣傳報道顯示，袁禮強(qiáng)從2017年開始以該行風(fēng)險總監(jiān)的身份參加活動。桐梓農(nóng)商行2019年年報曾披露，桐梓農(nóng)商行曾因發(fā)放的貸款存在風(fēng)險，被遵義銀保監(jiān)分局對處以罰款30萬元，對5名高級管理人員和15名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，其中涉及此案的余某被罰5萬元、樊某被罰2000元、袁禮強(qiáng)被罰2000元。（中國裁判文書網(wǎng)）
來源：貴州長安網(wǎng)
責(zé)任編輯：馬守玉
