湖南郴州的何先生曾經(jīng)因交通事故，在郴州某三甲醫(yī)院接受手術(shù)輸血，六年后竟被確診患有艾滋病。郴州市中級人民法院審理中發(fā)現(xiàn)，本案雙方都不存在明顯過錯，最終根據(jù)實際情況做出酌情補償何先生的決定。
男子手術(shù)輸血3000毫升六年后與妻子均確診艾滋病
2008年，郴州的何先生因交通事故在郴州某三甲醫(yī)院進行手術(shù)治療，手術(shù)期間接受了3000毫升的輸血。手術(shù)六年后的2014年，何先生經(jīng)湖南省疾控中心檢驗，其HIV-1抗體呈陽性，確認患有艾滋病，隨后何先生的妻子也在省疾控確診艾滋病。
“主要是這些年只接受了那一次手術(shù)，輸血也只有那一次，現(xiàn)在為了治病，欠一屁股的債。”何先生說。
經(jīng)查，何先生手術(shù)所輸?shù)难簛碜砸还⒀尽：蜗壬J為，血站和醫(yī)院都應(yīng)保障自己所輸血的來源沒有收到任何污染，醫(yī)院和血站也未能按照醫(yī)療規(guī)程操作，應(yīng)當承擔賠償責任。何先生最終向法院起訴，請求醫(yī)院和血站承擔近百萬元的賠償責任。
案件審理過程中，血站對何先生所輸血的來源均進行了抗HIV檢測，均成陰性；醫(yī)院也對自身合規(guī)的醫(yī)療操作提供相應(yīng)的證明。最終，一審法院判決，被告醫(yī)院和血站分別補償何先生五萬元的經(jīng)濟損失。雙方均不服，向郴州市中級人民法院上訴。
二審改判 血站補償12萬醫(yī)院補償14萬
郴州市中級人民法院陳建華介紹，一審判決是依照雙方均無明顯過錯時，“各打五十大板”的原則進行處理。但何先生一家因為交通事故和艾滋病的治療，已是債務(wù)纏身。在案件二審過程中，郴州市中級人民法院依照《侵權(quán)責任法》的公平責任原則規(guī)定，充分考慮到雙方損失大小、影響程度、當事人經(jīng)濟能力等實際因素，對案件進行了改判。
陳建華介紹，在雙方均無過錯的權(quán)利受損案件中，現(xiàn)行法律對各類情況并未作出明確解釋，一些司法機關(guān)為了讓當事人心理平衡，會濫用公平責任原則，有責無責都“各打五十大板”。而即將實施的《民法典》將公平責任原則中的“根據(jù)實際情況”考慮，修改為“依照法律規(guī)定”，預(yù)示著這個法律真空即將得到填補。
陳建華表示，該案的判決充分考慮了損失的嚴重程度、受害人經(jīng)濟狀況較差以及行為人經(jīng)濟狀況較好的實際情況，對受害人的健康權(quán)與生命權(quán)進行補償，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
來源：都市一時間
責任編輯：王曉蕾
