1月8日上午，張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物一案在陜西漢中市中院開庭審理。法院一審判決如下：被告人張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
陜西省漢中市人民檢察院公訴意見書
被告人：張扣扣案由：故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪起訴書號：（略）
審判長、審判員、人民陪審員：
2018年2月15日，正值農(nóng)歷年三十，人們都處在歡度春節(jié)的喜慶、祥和氣氛中。被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物案，因其作案手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，引起了當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷捏@愕恐慌，更是引發(fā)了全國人民的震驚和廣泛關(guān)注。
案件發(fā)生后，檢察機(jī)關(guān)高度重視，在隨后的審查逮捕、審查起訴過程中，嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)辦案規(guī)定，遵守辦案期限，以程序合法確保案件實(shí)體公正。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條、第一百九十八條和第二百零九條的規(guī)定，我們受陜西省漢中市人民檢察院的指派，以國家公訴人的身份出席今天的法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督�，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。
一、被告人張扣扣犯故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。
通過今天的當(dāng)庭舉證，我們已經(jīng)充分證明了起訴書指控的被告人張扣扣的犯罪事實(shí)。
1、現(xiàn)場二十余位群眾目睹了被告人張扣扣行兇及毀壞財(cái)物的全過程。
案發(fā)時(shí)正值2018年大年三十的中午，三民村村民祭祖返回之際，被告人張扣扣頭戴黑色長檐帽子、面戴深色口罩、脖纏粉色T恤，突然竄入人群，手持事先準(zhǔn)備的單刃尖刀，首先對毫無防備的王正軍進(jìn)行割喉、捅刺致其倒地；在眾人驚慌逃散時(shí)追上王校軍捅刺其胸部，并將其追至路邊水溝中反復(fù)戳刺其要害部位，將其殺死后又迅速返回對王正軍進(jìn)行第二次捅刺；接著竄入王自新家院中，對王自新反復(fù)捅刺致其當(dāng)場死亡。后返回自家，取出事先準(zhǔn)備好的菜刀及自制汽油燃燒瓶，到被害人王校軍的小轎車停放處，對該車進(jìn)行砍擊、燃燒，并對前來阻止的村民持槍威脅。上述各細(xì)節(jié)過程均有多位證人予以證明。
2、收集在案的多組客觀性證據(jù)可以鎖定本案系被告人張扣扣所為。
在被告人張扣扣所穿衣物上分別鑒定出了三被害人的血跡，證明這些血跡是張扣扣在三處不同地點(diǎn)連續(xù)向三被害人行兇時(shí)噴濺所致。在張扣扣指認(rèn)下打撈出的作案工具單刃刀上檢出兩人以上血跡，該隱蔽性證據(jù)證明其為張扣扣殺害三名被害人時(shí)所持兇器，并于案發(fā)后被其丟棄；在燒損車輛后座上提取的菜刀上檢測出張扣扣的血跡，證明張扣扣是在連續(xù)用力向三名被害人捅刺時(shí)致自己手部受傷，后又手持該菜刀擊打毀損被害人車輛的事實(shí)；以上物證分別經(jīng)被告人、相關(guān)證人的辨認(rèn)予以確認(rèn)，與鑒定意見相互印證，能夠確認(rèn)是被告人張扣扣實(shí)施了本案的犯罪行為。
上述證據(jù)結(jié)合現(xiàn)場勘查、尸檢鑒定意見、相關(guān)證人證言及被告人供述等其他證據(jù)，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，充分證明了起訴書所指控的被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物的犯罪事實(shí)。
二、被告人張扣扣犯罪手段特別殘忍、后果極其嚴(yán)重，社會危害性極大。
1、本案是一起有預(yù)謀，有準(zhǔn)備的嚴(yán)重暴力犯罪。
被告人張扣扣作案前幾日便通過其家中窗戶。觀察分析被害人一家的活動(dòng)情況。在掌握了被害人一家的進(jìn)出活動(dòng)規(guī)律之后，伺機(jī)作案。先后在集鎮(zhèn)上購買了單刃刀、玩具手槍�？紤]到被害人可能駕車躲避，又借用他人摩托車，從中抽出汽油做了多個(gè)燃燒瓶。同時(shí)還準(zhǔn)備了用來偽裝自己的口罩、長檐帽等物品，精心地進(jìn)行犯罪準(zhǔn)備工作。案發(fā)過程中，被告人持單刃刀，直接對三名被害人致命部位進(jìn)行反復(fù)捅刺。當(dāng)王校軍被刺倒后，又返回對已經(jīng)倒在血泊中的王正軍繼續(xù)進(jìn)行捅刺；在連續(xù)多刀捅刺年過七旬的王自新之后，懷疑其倒地裝死，又扯開其衣領(lǐng)，在脖頸補(bǔ)刀。尸檢表明，被害人王正軍身中24刀，王校軍身中9刀，王自新身中16刀；這49刀主要圍繞被害人的胸、腹、頸部等要害部位，足見其殺人犯意之堅(jiān)決，作案手段之兇殘。
2、本案是一起社會影響極其惡劣的惡性案件。
被告人張扣扣選擇的作案時(shí)間是中國人最重要的傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)，在年終歲滿的大年三十的正午；其選擇的作案地點(diǎn)是在村委會旁、村民返鄉(xiāng)回家的必經(jīng)之路上；其選擇的作案時(shí)機(jī)是在大多數(shù)村民闔家團(tuán)圓、祭祖回鄉(xiāng)之時(shí)；在光天化日之中、在眾目睽睽之下、在老弱婦孺之前，刻意偽裝、公然行兇連殺三人，其恐怖的行為造成周圍群眾驚愕、恐懼和逃散。又在縱火燒損汽車之后，掏槍威脅前來勸阻之人，并在作案后潛逃。其極大的人身危險(xiǎn)性，也給人民群眾心理蒙上了陰影，也給社會造成了巨大的恐慌。
三、被告人張扣扣主觀惡性極深，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。
縱觀全案，無論是犯罪前、犯罪中，還是犯罪后，其藐視法律實(shí)施暴力犯罪的故意堅(jiān)決，甚至至今仍無任何悔罪表示，足見其主觀惡性之深。
1、作案前，其選擇的作案對象不僅僅是三名被害人。張扣扣曾多次供述“本來我想等老二回來一起動(dòng)手報(bào)仇，但是老二一直沒有回來，我等不及就動(dòng)手了”;事實(shí)上，從其犯罪預(yù)備來看，其就是在等待被害人全家祭祖時(shí)，四名男性同時(shí)在場的殺人時(shí)機(jī)，其殺害對象還包括王家二子王富軍，只是王富軍因故一直未返回，張扣扣才未能得逞。
2、作案后，投案并非其接受法律制裁的真實(shí)意思表示。在投案后其供述“從我作案之后我一直都在逃跑，躲避你們民警對我的抓捕，我逃跑累得沒辦法了，身上又沒有錢和吃的東西，以我的性格是不會束手就擒的，我選擇投案主要是身上沒有錢，如果有錢的話我肯定不會投案，我能跑多遠(yuǎn)就跑多遠(yuǎn)”,可見其投案只是出于走投無路，在本人沒有錢財(cái)證件、沒有可以信賴的親朋、同時(shí)又受到公安機(jī)關(guān)布網(wǎng)抓捕的客觀壓力下，才做出的被迫之舉。
3、到案后，故意誤導(dǎo)偵查，浪費(fèi)司法資源。張扣扣起初對于殺人兇器的去向故意作虛假供述，誤導(dǎo)偵查人員耗費(fèi)大量人力物力財(cái)力在錯(cuò)誤的地點(diǎn)進(jìn)行打撈，其目的是“我隨便說個(gè)地方讓你們警察慢慢去撈，鹿頭堰水域比較復(fù)雜，水面比較大，打撈比較困難，給你們警察增加工作難度，反正就是不想讓你們撈到刀，好毀滅證據(jù)”，足見其對抗偵查，不愿悔罪，浪費(fèi)司法資源的惡意。
4、時(shí)至今日，被告人仍無任何悔罪表現(xiàn)。被告人張扣扣當(dāng)眾行兇殺害被害人三人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到任何人都無權(quán)非法剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其行為會造成被害人家屬的極度痛苦，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其行為造成了群眾的恐慌不安，破壞了安定祥和的節(jié)日氛圍；應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其行為嚴(yán)重破壞了社會秩序和社會和諧；對此，被告人張扣扣應(yīng)當(dāng)對被害人親屬表示懺悔，應(yīng)當(dāng)對父老鄉(xiāng)親表示懺悔。但是被告人張扣扣直到今日庭審，仍然堅(jiān)持其所謂的“報(bào)仇有理”，認(rèn)罪但不悔罪。
以上四點(diǎn)表明，被告人張扣扣雖當(dāng)庭認(rèn)罪具有自首情節(jié)，但其主觀惡性極深，犯罪后又無悔罪表現(xiàn)，屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，不足以對其從輕處罰，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。
四、被告人張扣扣走向犯罪的根源
案件發(fā)生后，被告人張扣扣稱其殺人是“為母報(bào)仇”，其父張福如、其姐張麗波也向媒體宣稱是由于96年其母被殺、判案不公引發(fā)本案，事實(shí)真相真是如此嗎？
1、揭示本案的犯罪根源，需要了解被告人的工作生活經(jīng)歷。
被告人張扣扣初中畢業(yè)后即外出打工，期間曾因找工作被騙；03年服役兩年后的張扣扣回鄉(xiāng)，用曾經(jīng)辛苦勞作積攢的錢款，兩次幫助家里修建新房，但這與其想要有錢有車，能夠自駕游的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)；為賺取更多錢財(cái)，其選擇與他人合伙做生意，輾轉(zhuǎn)于安徽、河南等地時(shí)，卻又兩次被傳銷所騙；后由于被告人自身文化程度不高、學(xué)習(xí)適應(yīng)能力不強(qiáng)、也無一技之長，雖然在杭州等地打工，還是收入不高，不能滿足其旅游愛好。后為能盡快掙大錢而遠(yuǎn)赴阿根廷、斐濟(jì)，在遠(yuǎn)洋貨輪上打工，但僅三個(gè)月就因工作環(huán)境艱苦、收入比預(yù)想要低，又與同事交惡等原因，于17年8月返鄉(xiāng)；至案發(fā)前，其再未外出打工。在家期間，又因未成家、需要錢交電費(fèi)、修房子等瑣事與其父多次爭吵。
縱觀張扣扣工作生活經(jīng)歷，不難看出隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，外出打工、經(jīng)商都會面臨各種困難和挑戰(zhàn)，需要不斷豐富自身知識儲備、增強(qiáng)競爭意識、提高自身技能、增加社會經(jīng)驗(yàn)來應(yīng)對。但張扣扣對自身能力認(rèn)識不清，遇到挫折后不從自身尋找原因，反省自身的短板和不足，沒有通過改變和提高自我來適應(yīng)當(dāng)下的競爭環(huán)境，反而好高騖遠(yuǎn)，一蹶不振，正如其供述的“打工打工，兩手空空，窮得只剩一條命了，對未來看不到希望，對人生也迷茫了”。
2、揭示本案的犯罪根源，需要探尋被告人的真實(shí)心理活動(dòng)。
被告人張扣扣遇到挫折不能正確面對，他自己供述“我在外面打工好多次被騙，生活工作也不太順利。這個(gè)社會沒有人情味，人與人之間沒有信任感。從我被騙以后，我不相信任何人，我只相信錢，因?yàn)殄X是萬能的，所以我就想辦法掙錢，沒有掙到錢，加上我多次外出旅游，相當(dāng)花錢，手頭上也沒有多少存款，思想壓力非常大，經(jīng)常晚上睡不著覺”；這說明張扣扣已經(jīng)因其工作生活的不如意，陷入了金錢至上的錯(cuò)誤觀念；后在其二次返鄉(xiāng)之時(shí)，因?yàn)闊o法自我排解而將負(fù)面情緒完全歸結(jié)于他人，陷入了更大的錯(cuò)誤邏輯之中，他說“我是一個(gè)不甘平平凡凡過一輩子的人，如果平凡過一輩子還不如死了。那天我在我家窗口又看到王自新的三兒子王三娃，我當(dāng)時(shí)就在想我媽22年前被他用棒打死，王三娃認(rèn)為這個(gè)事情對他來說過去了，但是對我來說這事還沒有結(jié)束。我認(rèn)為報(bào)仇的機(jī)會來了，于是我就產(chǎn)生了把王三娃殺了的想法”；可見此時(shí)的張扣扣已經(jīng)因?yàn)闆]有宣泄途徑，而選擇了被害人一家作為宣泄對象。他其實(shí)是打著“為母報(bào)仇”的旗號，掩蓋其宣泄工作生活不如意之實(shí)；其殺人動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生并非是由96年案件引起，而是因?yàn)槠渥陨碓�，對生活現(xiàn)狀不滿，對未來失去信心，為宣泄其情緒所尋找的出口。所以其才供述“如果我生活過得好了，自己有錢娶妻生子了，也不會發(fā)生今天殺人的悲劇。”對此，其姐張麗波也證明“我弟弟張扣扣如果早點(diǎn)結(jié)婚成家了，就不會發(fā)生殺人的事情了，他自己有家庭了，心里頭就有牽掛，做事情考慮的就多了”；所以說，96年案件只不過是張扣扣殺人的借口而已。
3、揭示本案的犯罪根源，需要明辨96年案件的事實(shí)真相。
96年案件在本案案發(fā)之后，經(jīng)過張扣扣家人申訴和上訴，已經(jīng)由漢中市中級人民法院和陜西省高級人民法院兩級法院審查，認(rèn)定96年案件判決依法有效，不存在司法不公的問題。兩級法院依照法律規(guī)定，均對該案進(jìn)行了實(shí)體部分和程序部分的復(fù)查，對包括媒體關(guān)注的如“張福如申訴原審判決內(nèi)容是什么、案發(fā)時(shí)王正軍是否是未成年人、是否存在他人頂包的情形、對王正軍為何以故意傷害罪定罪、是否存在影響公正審判的情形、賠償款是如何確定的、王正軍為何被準(zhǔn)予假釋”，等問題均進(jìn)行了審查，并依法作出裁定，剛才質(zhì)證環(huán)節(jié)也已經(jīng)詳細(xì)出示。我院也本著實(shí)事求是、客觀公正的態(tài)度對96年案件進(jìn)行了調(diào)卷審查，對其事實(shí)認(rèn)定是否準(zhǔn)確、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否正確、量刑是否適當(dāng)、服刑是否符合法律規(guī)定，均進(jìn)行了核查，未發(fā)現(xiàn)任何不當(dāng)之處，與兩級法院對該案刑事部分的認(rèn)定結(jié)論相一致。
96年案件系鄰里之間的瑣事引發(fā)，張扣扣母親汪秀萍先向王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵后又先持扁鐵打傷王正軍頭面部并致其流血，王正軍才臨時(shí)起意從現(xiàn)場撿起木棒，向其頭部擊打一下，之后再無其他加害行為。這些事實(shí)都有張扣扣的父親張福如、姐姐張麗波及其他數(shù)名目擊證人證明，且張麗波證明王正軍與她同歲當(dāng)時(shí)未滿18周歲；故原審判決認(rèn)定被害人張扣扣之母王秀萍有過錯(cuò)無疑，認(rèn)定傷害行為系王正軍實(shí)施不存在頂包問題無疑，認(rèn)定王正軍作案時(shí)系未成年人無疑，對其以故意傷害定罪適用法律正確，對其處以七年有期徒刑的量刑適當(dāng)。這說明無論是對現(xiàn)在還是對過去的案件審查，司法部門都是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，讓證據(jù)來說話，而非任何個(gè)人的主觀臆斷。22年前對于96年案件，有6名現(xiàn)場目擊證人的證言都一致，其中包括張扣扣的父親張福如、姐姐張麗波，為何現(xiàn)在因?yàn)閺埜Ｈ�、張麗波做出與當(dāng)初證言完全相反的陳述，就引起了對96年案件的質(zhì)疑？這些質(zhì)疑很多都是對事實(shí)的誤解。為何在22年前，張家任何人都未對案件的任何問題提出質(zhì)疑？為何張扣扣之姐張麗波明知王正軍當(dāng)年不滿十八歲，卻在現(xiàn)在質(zhì)疑其年齡？為何在本案案發(fā)后張麗波和張福如向媒體作出與之前完全相反的陳述？顯然，在96年案件判決刑事部分處理沒有任何問題的情況下，張扣扣家人提出的這些質(zhì)疑理由，其根本目的不針是對原96年案件，而是為張扣扣殺人所尋找的借口。
所以，以上所揭示的張扣扣犯罪根源的三個(gè)方面，足以說明本案系多因一果。張扣扣將自己生活工作中的種種不如意完全歸結(jié)為其母的死亡和王家人所為，在這種荒謬邏輯下，在這種嚴(yán)重扭曲的心理支配下，最終用這種違反天理、國法、人情的，極端殘忍的方式，來發(fā)泄自己對生活的不滿，來逃避現(xiàn)實(shí)中的困境，這才是張扣扣殺人的真實(shí)動(dòng)機(jī)所在。
五、本案的警示教育。
本案之所以受到媒體和社會公眾的高度關(guān)注，其焦點(diǎn)問題就在于本案和96年案件的關(guān)聯(lián)性，“為母報(bào)仇”是否是其殺人動(dòng)機(jī)？96年案件是否存在司法不公？這兩個(gè)問題引起社會大眾的廣泛關(guān)注，而網(wǎng)絡(luò)上的大多數(shù)討論也是沒有任何證據(jù)基礎(chǔ)的，基于證據(jù)和事實(shí)的法律判斷，才是現(xiàn)代文明社會對于任何不法行為應(yīng)有的態(tài)度。圍繞這兩個(gè)問題，公訴人以本案的事實(shí)證據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合本案特點(diǎn)提出如下意見。
1、極端自私的個(gè)人“恩仇”,絕不是凌駕于法律之上的借口和理由。
本案的被告人張扣扣實(shí)施其所謂“為母報(bào)仇”的殺人行為，是我國刑法嚴(yán)厲禁止的犯罪行為。眾所周知，殺人行為根本沒有對錯(cuò)之分，法治社會只能用法律的手段來解決矛盾和問題，任何人都無權(quán)使用法律之外的手段來懲罰他人。如果人人都把自己當(dāng)做正義的使者濫用私刑，那么人人都可以枉顧法律，任意犯罪，如此社會秩序如何穩(wěn)定，社會和諧如何實(shí)現(xiàn)？以牙還牙，以暴制暴，只會讓社會處于混亂和無序的狀態(tài)，必須堅(jiān)決杜絕。如果給連殺三人的張扣扣貼上“為母報(bào)仇”的“英雄標(biāo)簽”，那就混淆了一個(gè)法治社會基本的是非觀念。
更何況本案的被告人張扣扣只是以“替母報(bào)仇”為借口，來肆意宣泄自己的壓力和生活不如意的怨氣。如果每個(gè)人在遇到挫折、困難、不快時(shí)，不尋求正當(dāng)合法的途徑解決問題，而是違背法律規(guī)定、打擊報(bào)復(fù)他人或社會，那還有何安全感可言？在法治社會中，善良公允的行為準(zhǔn)則從來都不是快意恩仇，不是個(gè)人好惡，而是體現(xiàn)群體共同意志的良法之治。
2、促進(jìn)司法公信力提升，推進(jìn)國家法治進(jìn)程，需要大眾、媒體更加合法、理性，有效參與。
該案發(fā)生至今，大眾通過網(wǎng)絡(luò)參與度極高，體現(xiàn)了人民群眾的法治理念在不斷提高。司法機(jī)關(guān)也將群眾監(jiān)督與輿論作為提高司法公信力的“加速器”，因此，我們司法機(jī)關(guān)也要始終將事實(shí)和法律作為我們堅(jiān)守的原則，讓人民群眾在每一起案件中都能夠感受到公平正義。但是，法治社會的建設(shè)，良好秩序的維護(hù)，司法公信力的樹立，不僅僅需要司法機(jī)關(guān)的公正司法，也需要大眾共同努力和維護(hù)，需要大家用理性平和的視角來觀察，不要想當(dāng)然地提出質(zhì)疑。
例如在本案當(dāng)中，被告人張扣扣的父親張福如、姐姐張麗波在案發(fā)后，發(fā)表一些與96年案件真相不符的言論，引發(fā)了大家的各種質(zhì)疑，造成了惡劣的社會影響。今天，我們已經(jīng)當(dāng)庭揭示了本案的事實(shí)真相，當(dāng)再次面對其他案件時(shí)，我們應(yīng)該有怎樣的反思？在試圖去了解、探尋真相的同時(shí)，除了好奇心、同情心，我們是否更需要平和的心態(tài)、理性的認(rèn)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎己蛯ξ粗木次�？面對那些我們沒有親身經(jīng)歷的司法案件，我們能否不再輕信那些沒有證據(jù)支持的猜測和推斷，不再輕信謠言、傳播謠言？我們能否擦亮雙眼，對那些杜撰案情、利用我們樸素的正義感來惡意炒作的行為堅(jiān)決地說不？尤其是對那些血腥暴力、恐怖驚悚、網(wǎng)絡(luò)謠言、標(biāo)題黨、仇恨煽動(dòng)等負(fù)面有害信息清晰辨別、堅(jiān)決遏制。
我們相信，通過廣大人民群眾、法律工作者、各級司法機(jī)關(guān)、職能部門與輿論宣傳媒體等的共同努力，公眾對法治的信仰和司法的公信力將會不斷提高，全面依法治國的目標(biāo)才能早日實(shí)現(xiàn)。
來源：漢中市檢察院、漢中中院官方微博
來源：“正義網(wǎng)”微信公號 責(zé)任編輯：王淑靜
