虛構(gòu)身份偽造入學(xué)假象 揭秘高考招生典型騙局

　　□　法制網(wǎng)記者　黃潔　法制網(wǎng)通訊員　姜楠

　　各地高考成績(jī)陸續(xù)公布，考生和家長(zhǎng)開始填報(bào)志愿，而此時(shí)也是涉高考招生類詐騙的高發(fā)期。您了解高招騙子慣用哪些套路嗎?北京市海淀區(qū)人民法院統(tǒng)計(jì)分析了北京市近五年來的此類犯罪情況，并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出了幾類典型騙局及話術(shù)，幫助高考考生和家長(zhǎng)們擦亮雙眼，提高警惕。

　　數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出的詐騙特點(diǎn)

　　根據(jù)北京市海淀法院統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2013年至2017年間，北京市共審結(jié)涉高招詐騙案件34起，審理被告人63名，涉及97起犯罪事實(shí)，其中97人被騙，總案值累計(jì)達(dá)到4224.5萬元。從2014年起，此類詐騙案件呈逐年下降趨勢(shì)。

　　在97起犯罪事實(shí)中，其中涉統(tǒng)招類的有50起，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、北京師范大學(xué)、天津大學(xué)、山東大學(xué)等著名院校均有涉及，北京大學(xué)、中國政法大學(xué)最受犯罪分子青睞。此外，還有39起犯罪涉及軍校，包含專業(yè)軍事院校、國防生、委托生及預(yù)備役，各地裝甲兵學(xué)院、陸軍指揮學(xué)院、武警學(xué)院均有涉及，部分招生項(xiàng)目為犯罪分子虛擬的。此外，7起涉及藝考的犯罪則均針對(duì)藝考的校考環(huán)節(jié)，北京電影學(xué)院、中國傳媒大學(xué)及其他大學(xué)藝術(shù)特長(zhǎng)生招錄均有涉及。

　　據(jù)法官介紹，北京的高招詐騙案案值遠(yuǎn)超同類詐騙案件，最高案值達(dá)到了1000萬元，普通的案值平均都在30萬元左右。但該類案件退賠及部分退賠的比例只有不到16.5%，損失追回的難度很大。這些高招詐騙分子學(xué)歷相對(duì)較高，研究生、大學(xué)本科及�？茖W(xué)歷有30人，受高等教育比率達(dá)到47.6%。

　　虛構(gòu)身份許下假承諾

　　據(jù)介紹，高招詐騙行為的核心就在于虛構(gòu)自己有替他人辦理入學(xué)的能力。騙子們往往借助偽造的身份，使被害人誤以為其有能力幫助入學(xué)，并許下“辦不成退錢、余款辦成后付”的虛假承諾。事后，則會(huì)以“風(fēng)聲緊”“已辦成等手續(xù)”等借口一再拖延，甚至拒接電話，還有的進(jìn)行二次行騙后拒絕還款。

　　在葛某虛構(gòu)身份詐騙一案中，他假稱自己是軍分區(qū)后勤部部長(zhǎng)、大校軍銜。張某外甥高考成績(jī)不理想，葛某于是承諾以42萬元的價(jià)格幫助其入讀中國人民解放軍南京政治學(xué)院，并收受了20萬元定金，約定余款拿到通知書后繳納，辦理不成退款�？芍钡綄W(xué)校開學(xué)，事情也沒有辦妥，張某要求退款。此時(shí)，葛某假稱快要辦妥，并拿出安排考生到醫(yī)院體檢、參觀軍事基地等緩兵之計(jì)。當(dāng)張某再次要求退款時(shí)，葛某又說，補(bǔ)交22萬元可以辦理入讀北大。信以為真的張某再次支付葛某22萬元，但最終未能入學(xué)，錢也沒有退賠。

　　對(duì)于此類騙局，法官提示說，幾乎所有案件中，騙子都會(huì)書面承諾辦不成退款，但事后則百般抵賴。因此，不要輕信對(duì)方的身份，更不能因承諾退款、事成交尾款而放松警惕。

　　辦成很多次手里有關(guān)系

　　還有些高招騙子會(huì)在事前聲稱自己有能力并且辦成過，被害人由于往往都是經(jīng)中間人轉(zhuǎn)托，因此難辨真假，而且所謂的“有能力、辦成過”可能指代的是其他犯罪事實(shí)，如果是犯罪團(tuán)伙，團(tuán)伙成員間會(huì)相互掩飾，被害人更容易掉入圈套。

　　李某偶然結(jié)識(shí)了自稱有門路辦理花錢上軍校的潘某，聽潘某說已成功辦成了多起，便信以為真。隨后，李某按潘某指示，對(duì)外宣稱自己可辦理濟(jì)南軍區(qū)預(yù)備役招生，并將在湖南國防科技大學(xué)進(jìn)行培訓(xùn)，享受國防生待遇。被害人因此付給李某35萬元，可“入學(xué)”后卻發(fā)覺學(xué)校不正規(guī)，經(jīng)詢問才知道，根本不存在預(yù)備役招生，湖南國防科技大學(xué)亦不招收委托生，這才恍然大悟。

　　此外，法官介紹說，現(xiàn)在市場(chǎng)上有些培訓(xùn)學(xué)校收取遠(yuǎn)超市價(jià)的高額輔導(dǎo)費(fèi)用，并明示或者暗示家長(zhǎng)為“跑關(guān)系”費(fèi)用，這種情況也有可能是騙局。

　　例如下面這起案例，張某兒子是美術(shù)特長(zhǎng)生，想托人在�？贾姓谊P(guān)系，遂聯(lián)系在北京辦培訓(xùn)班的楊某。楊某稱可以辦中國傳媒大學(xué)比賽前三名，以此收取15萬元定金并簽訂培訓(xùn)費(fèi)協(xié)議。后考生未通過，楊某多次稱可以運(yùn)作其他學(xué)校，其間又收取被害人15萬元，但考生最終也沒能被錄取，楊某拒絕退款，后被判處有期徒刑六年。

　　“貍貓換太子”偽造入學(xué)假象

　　據(jù)了解，學(xué)歷教育學(xué)生須通過高考招錄，高校無法僅收錢辦理入學(xué)。但有些不法分子謊稱被害人交夠費(fèi)用即可被高校錄取，實(shí)則通過報(bào)名港澳臺(tái)僑胞班、短期培訓(xùn)班、繼續(xù)教育等非學(xué)歷教育“貍貓換太子”。

　　兒子高考成績(jī)并不理想的謝某就曾經(jīng)遭遇過類似騙局，他找到劉某為兒子辦理北京大學(xué)入學(xué)事宜。劉某表示通過第三方途徑繳納48.5萬元給北大，就可以去北大匯豐商學(xué)院，享統(tǒng)招待遇。但入學(xué)后沒有收到錄取通知書，繳納學(xué)費(fèi)后發(fā)現(xiàn)就讀的是短期培訓(xùn)班，遂退學(xué)。

　　法官說，騙子往往抓住了某些家長(zhǎng)希望通過錢疏通高校的心理，利用“繳納高價(jià)即可錄取”的借口和高校開辦非學(xué)歷教育的契機(jī)實(shí)施詐騙。不僅如此，近年來，法院在案件審理中還發(fā)現(xiàn)，虛假入學(xué)、虛假畢業(yè)證成為一種新型的高招犯罪手法。

　　在海淀法院辦理過的一起案件中，被害人王某父親找到自稱是中國政法大學(xué)老師的劉某，協(xié)商以30萬元價(jià)格辦理統(tǒng)招生入讀。拿到“錄取通知書”后，劉某告知王某先以插班生的身份入學(xué)，給其一張課表，并安排校外宿舍。隨后，劉某為王某辦理了假學(xué)生證，錄入了假成績(jī)，甚至還偽造了王某的畢業(yè)證、學(xué)位證、三方協(xié)議、報(bào)到證等一系列畢業(yè)手續(xù)，但王某參加工作后，單位卻無法在教育部網(wǎng)上查到王某的畢業(yè)證書編號(hào)，王某這才知道被騙。經(jīng)警方調(diào)查，劉某等人通過類似手段已經(jīng)實(shí)施詐騙9起，犯罪金額高達(dá)220萬元，后被判處有期徒刑12年。劉某雖然落網(wǎng)，但王某寶貴的四年時(shí)光卻再也追不回了。

　　看過了上述騙局，法官提醒家長(zhǎng)們?cè)跒楹⒆犹顖?bào)志愿時(shí)一定不要抱有僥幸心理。海淀法院的另外一組數(shù)據(jù)顯示，與5年內(nèi)97起詐騙事實(shí)相比，北京市在2008年至2017年的十年間，只審結(jié)了1起涉高招受賄類案件。由此可見，家長(zhǎng)們通過金錢謀求在正規(guī)途徑外的招生便利的想法，實(shí)踐中基本不可能實(shí)現(xiàn)。非正規(guī)渠道中只有大量的騙局和陷阱，一旦上當(dāng)受騙，除了財(cái)產(chǎn)損失，更可怕的是對(duì)考生求學(xué)造成不可挽回的影響。